Léalo con estas tres advertencias
- Ninguno de estos estudios se realizó con este equipo ni con estos ajustes. Son investigaciones sobre la tecnología PEMF en general, con dispositivos, intensidades y protocolos distintos.
- La población importa. Un ensayo en personas con diabetes o hipertensión no permite concluir nada sobre una persona sana que busca recuperación. La columna «Población» importa más que el título.
- Un estudio preclínico no es un resultado clínico. Se señala explícitamente donde corresponde.
Referencias
Selección no exhaustiva. Cada enlace lleva al registro en PubMed, donde puede leerse el resumen original y comprobarse que lo citado coincide con lo publicado.
The influence of pulsed electromagnetic field therapy (PEMFT) on cutaneous blood flow in healthy volunteers
Biermann N, Sommerauer L, Diesch S, et al. · Clinical Hemorheology and Microcirculation, 2020
Effects of pulsed electromagnetic fields on peripheral blood circulation in people with diabetes: A randomized controlled trial
Sun J, Kwan RL, Zheng Y, et al. · Bioelectromagnetics, 2016
Impact of pulsed electromagnetic field therapy on vascular function and blood pressure in hypertensive individuals
Stewart GM, Wheatley-Guy CM, Johnson BD, et al. · Journal of Clinical Hypertension, 2020
Microcirculatory effects of pulsed electromagnetic fields
Smith TL, Wong-Gibbons D, Maultsby J. · Journal of Orthopaedic Research, 2004
Lo que esta página no dice
Nada de lo anterior afirma que el BEMER trate una enfermedad, ni que un caso concreto vaya a reproducir los resultados descritos en estos trabajos. Las indicaciones de un producto sanitario las establece su fabricante en la documentación oficial, no el distribuidor, y se facilitan íntegras antes de reservar. Para el tratamiento de una condición médica, la orientación corresponde al médico.
Para entender la tecnología antes de decidir, la documentación del fabricante y estos estudios pueden repasarse en una conversación previa, sin compromiso.