Qué ha estudiado la investigación sobre PEMF

Léalo con estas tres advertencias

1. Ninguno de los estudios primarios se realizó con este equipo ni con estos ajustes. Son investigaciones sobre la tecnología PEMF en general, con dispositivos, intensidades y protocolos distintos.
2. La población importa. Un ensayo en personas con diabetes o hipertensión no permite concluir nada sobre una persona sana que busca recuperación. La columna «Población» importa más que el título.
3. Un estudio preclínico no es un resultado clínico. Se señala explícitamente donde corresponde.

Sobre esta última referencia

Es la referencia más directa de esta lista y la menos favorable al equipo. Se incluye por el mismo motivo que las demás: porque existe. Y se lee con el mismo criterio que las demás.

1. Su alcance es el dolor musculoesquelético, que es una de las cinco indicaciones aprobadas del fabricante, pero no es la finalidad prevista que declara el fabricante: esa se refiere al flujo sanguíneo en la microcirculación.
2. La búsqueda se cerró el 30 de julio de 2023. Los ensayos publicados después no están incluidos.
3. No es un metaanálisis. Los autores no pudieron combinar los resultados porque, en sus propias palabras, los protocolos presentaban «una heterogeneidad considerable». Siete ensayos, y solo cuatro con control simulado.
4. La conclusión que sí sostiene es la que piden los propios autores: hacen falta ensayos estandarizados para saber si existe un efecto más allá del placebo. Eso no equivale a haber demostrado que no lo hay.